工業(yè)：誰終結(jié)了西方工人的美好時(shí)代？ - 工業(yè)
http://www.0374v.cn導(dǎo)讀：
但是，在鎮(zhèn)壓了民主抗議者之后，鄧小平的政策所釋放的大量勞動(dòng)力導(dǎo)致勞動(dòng)者隊(duì)伍大幅擴(kuò)張，卻沒有帶來勞動(dòng)者的聯(lián)合。中國借助經(jīng)濟(jì)改革和外商直接投資實(shí)現(xiàn)的開放，非但沒有讓無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，反而把他們分化了。
這不是馬克思當(dāng)年設(shè)想的革命，而是鄧小平1992年“南巡”的結(jié)果。這位中國人在巡視期間支持深圳等城市推進(jìn)改革，希望通過向人民提供機(jī)會(huì)來加強(qiáng)黨的統(tǒng)治。現(xiàn)在幾
25年前，當(dāng)以鄧小平為首的中國共產(chǎn)黨人出動(dòng)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓天安門廣場抗議者時(shí)，他們在理論上走的是社會(huì)主義道路，遵循無產(chǎn)階級統(tǒng)治的馬克思主義原則。“全無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！” 卡爾•馬克思(Karl Marx)和弗里德里希•恩格斯(Friedrich Engels)在1848年《共產(chǎn)黨宣言》(Communist Manifesto)中宣告。
但是，在鎮(zhèn)壓了民主抗議者之后，鄧小平的政策所釋放的大量勞動(dòng)力導(dǎo)致勞動(dòng)者隊(duì)伍大幅擴(kuò)張，卻沒有帶來勞動(dòng)者的聯(lián)合。中國借助經(jīng)濟(jì)改革和外商直接投資實(shí)現(xiàn)的開放，非但沒有讓無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，反而把他們分化了。
這不是馬克思當(dāng)年設(shè)想的革命，而是鄧小平1992年“南巡”的結(jié)果。這位中國人在巡視期間支持深圳等城市推進(jìn)改革，希望通過向人民提供機(jī)會(huì)來加強(qiáng)黨的統(tǒng)治。現(xiàn)在幾乎沒有中國人紀(jì)念1989年6月4日，這個(gè)事實(shí)既歸因于黨的審查制度，也要?dú)w功于鄧小平的謀略。
正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家布蘭科•米拉諾維奇(Branko Milanovic)在文章中所寫的，鄧小平的政策鼓勵(lì)了“自工業(yè)革命以來，人們經(jīng)濟(jì)地位上深遠(yuǎn)的全球重新洗牌。”全球收入的1%人口（尤其是0.1%的富豪階層）以及數(shù)以百萬計(jì)的新增工業(yè)勞動(dòng)力，都以不同方式獲益于鄧小平的改革開放。
與此同時(shí)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的非中產(chǎn)階層（即教育水平低、工作技能有限的制造業(yè)及服務(wù)業(yè)工人）遭遇了薪酬停滯。隨著全球勞動(dòng)力供應(yīng)的巨幅增長（1980年到2010年期間全球增加了12億勞動(dòng)力），他們爭取更薪酬的能力被削弱。
撼動(dòng)的并不只是鄧小平一人。上世紀(jì)80年代末到90年代初我擔(dān)任就業(yè)記者時(shí)，英國的工會(huì)實(shí)力已被瑪格麗特•撒切爾(Margaret Thatcher)削弱；撒切爾對國有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行私有化，還挫敗了1984-85年的礦工大罷工。私營部門工會(huì)人數(shù)不斷減少。
20世紀(jì)90年代中期，伴隨著政治和經(jīng)濟(jì)劇變，互聯(lián)網(wǎng)迅速興起，信息技術(shù)快速發(fā)展。這一切導(dǎo)致工業(yè)自動(dòng)化，并加大了跨境貿(mào)易——企業(yè)更容易讓自己的供應(yīng)鏈延伸至各地。
中國的崛起推翻了阻擋貿(mào)易和就業(yè)的本已動(dòng)搖的障礙，打造出一個(gè)全球勞動(dòng)力市場，并推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程加快。全球約有6.2億人從農(nóng)田走進(jìn)工廠，由此擺脫了貧困。根據(jù)麥肯錫全球研究所(McKinsey Global Institute)的數(shù)據(jù)，1980年中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)僅為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體水平的3%，至2010年已升至20%。
從經(jīng)濟(jì)角度而言，這對中國人民是好事——盡管它加劇了不平等，但人民收入普遍增加。然而，對于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的許多工人來說，這就像憑空冒出大量新勞力，這些人愿意拿更低的薪酬，做更長時(shí)間的工作。受此沖擊，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)者的薪酬議價(jià)能力再也沒恢復(fù)。
“對于作為消費(fèi)者的個(gè)人來說，這種局面棒極了。市場上有了更多的商品和服務(wù)，更多的選擇，而且一切都變得更便宜。”麥肯錫全球研究院主管詹姆斯•馬尼卡(James Manyika)說，“但那些技能有限的勞動(dòng)者就慘了。他們曾經(jīng)受到保護(hù)，但現(xiàn)在他們要與那些更便宜，而且可能更熟練的工人去競爭。”
歐美感受到強(qiáng)烈的影響，戰(zhàn)后幾十年歐美勞動(dòng)者的收入占比為64%，從20世紀(jì)80年代這一數(shù)字開始下降，如今已減至58%。舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行(Federal Reserve Bank of San Francisco)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，劇烈的下降發(fā)生在紡織這類受進(jìn)口競爭影響大的產(chǎn)業(yè)。
通過將勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)遷至中國等國家，同時(shí)把價(jià)值的生產(chǎn)產(chǎn)品留在本國，西方公司降低了成本，提了資本回報(bào)率。如果將全的工人視作一個(gè)整體，這相當(dāng)于降低了薪酬。
四分之一個(gè)世紀(jì)后，這種“套利”做法正在趨緩。中國沿海城市工人薪酬已經(jīng)上漲，使得將生產(chǎn)保留在美國變得更具成本效益。但這并不能保證制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位的大量回歸，因?yàn)榭萍歼M(jìn)步意味著工廠如今雇傭的工人更少。
根據(jù)經(jīng)合組織(Organisation for Economic Co-operation and Development)的一項(xiàng)研究，全球勞動(dòng)力收入占比的下降中，80%是由技術(shù)變化和向資本密集型生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變造成的。軟件和信息科技開啟了“創(chuàng)新方面的空前進(jìn)展”。
從事管理和技術(shù)含量工作的人由此得益。1980年美國大學(xué)畢業(yè)生平均薪酬是中輟學(xué)生的1.7倍，到2008年已上升到2.7倍，而且他們將繼續(xù)得到更優(yōu)秀的就業(yè)機(jī)會(huì)。麥肯錫預(yù)計(jì)到2020年，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體將有9500萬人因低技能而失業(yè)。
回過頭看，對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的無產(chǎn)者來說，美好的時(shí)光很可能是從二戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代石油危機(jī)的那段時(shí)期，其間中國人和印度人大多還是貧窮的農(nóng)民，沒什么競爭。當(dāng)中國開始貫徹鄧小平的計(jì)劃時(shí)，這個(gè)美好的時(shí)代就走向終點(diǎn)了。
傅義(Ezra Vogel)在他的《鄧小平傳》中寫道：“今天，數(shù)億中國人過著遠(yuǎn)比1989年時(shí)更舒服的生活。”與此同時(shí)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體數(shù)以百萬計(jì)的雇員的“飯碗”更不牢靠。這是一場勞動(dòng)者的革命，但不是無產(chǎn)階級聯(lián)合起來的革命。
上一條：大數(shù)據(jù)：百度硅谷大力挖人欲涉足機(jī)器人產(chǎn)業(yè)？ - 大數(shù)據(jù) 人工智能 機(jī)器人 百度